U A 6 H J Q
Продолжаем проверять реальное качество, радиолюбительских программ для цифровых видов связи. По сравнению с предыдущей статьей, изменен испытательный стенд и учтены замечания и пожелания высказанные радиолюбителями. Выводы делайте сами. В этой статье, мы ответим на несколько конкретных вопросов:
Испытательный стенд
представляет из себя три качественных, современных компьютера, 'белой' сборки,
два COMPAQ и HP. На всех ПК интегрированные звуковые карты и установленна
лицензионная операционная система Windows2000 + SP4. Звуковые карты компьютеров
калиброваны и соединены между собой двумя шнурами.
Первый компьютер слева, все время предает сигналы, с помощью
MixW v2.12. На компьютере расположенном по середине, установлена программа
Ionospheric Simulator, на ее вход поступает чистый цифровой сигнал, который
далее смешивается с шумами генерируемые Ionospheric Simulator и передается на
третий компьютер. В программе Ionospheric Simulator, установлены следующие
параметры:
doppler spread fast = 2Hz
time delay path 2 = 0ms
freqyuensy deviation, path1 = 0Hz, path2 = 0Hz
drift = 0Hz/min
На третьем компьютере, поочередно загружаются тестируемые программы. Достоинство этого стенда - возможность плавно регулировать уровни всех сигналов и возможность получить очень точные и реалистичные измерения при минимальных погрешностях. Фактически, это полный аналог профессиональных систем аналогичного назначения, для измерения некоторых характеристик каналов связи и протоколов.
Тестируемые программы
На описанном выше стенде, были проверены указанные ниже программы. Все
результаты тестов, относятся только к указанным версиям.
Кто лучше принимает BPSK31?
Громкий сигнал
все программы принимали одинаково хорошо. Ошибки не давала ни одна программа.
Вид сигнала на разных 'водопадах' - перед вами. Уровень контрольного BPSK31
сигнала, везде одинаковый.
 MixW 100% |
 Stream 100% |
 MultiPSK 100% |
 MMVARI 100% |
 TrueTTY 100% |
 Logger32 100% |
 DigiPan 100% |
 HamScope 100% |
Слабый сигнал
без ошибок, не может принять ни одна программа. В процентах указано кол-во
принятого текста, чем он больше тем лучше. Уровень контрольного сигнала, везде
одинаковый.
 MixW 30-60% |
 Stream 1-7% |
 MultiPSK 35-70% |
 MMVARI 62-91% |
 TrueTTY 71-92% |
 Logger32 20-62% |
 DigiPan 61-84% |
 HamScope 20-50% |
Кто лучше принимает MFSK16?
Исходные данные и условия, те же что и в предыдущем тесте.
Громкий сигнал
все программы принимали хорошо, ошибок не было, уровень конечно одинаковый на
всех картинках.
 MixW 100% |
 Stream 100% |
 MultiPSK 100% |
 MMVARI 100% |
 TrueTTY 100% |
 HamScope 100% |
Слабый сигнал
не все программы смогли принять успешно, в процентах указано количество
правильно принятого текста, чем больше - тем лучше. Нет ничего удивительного,
в том что сигнал практически не виден на индикаторах, протокол MFSK позволяет
работать при значительно более низких уровнях чем BPSK31.
 MixW 15-30% |
 Stream 23-40% |
 MultiPSK 7-35% |
 MMVARI 56-83% |
 TrueTTY 90-98% |
 HamScope 15-29% |
Кто лучше принимает RTTY?
Условия проведения тестов, такие как описаны выше. Программы Logger32 и
HamScope, используют MMTTY для rtty режима, поэтому тесты для MMTTY можно
отнести и к этим программам.
Громкий сигнал
принимали все программы хорошо, ошибок не было. Уровень контрольного сигнала,
одинаковый на всех картинках.
 MixW 100% |
 MultiPSK 100% |
 MMVARI 100% |
 TrueTTY 100% |
 MMTTY 100% |
Слабый сигнал
не все программы смогли качественно принимать. В процентах указано количество
принятого текста, чем больше - тем лучше. Уровень сигнала, везде одинаковый.
Контроллер KAMplus, принимает слабые rtty сигналы заметно хуже, чем MixW и
TrueTTY.
 MixW 60-90% |
 MultiPSK 1-3% |
 MMVARI 90-94% |
 TrueTTY 89-98% |
 MMTTY 90-95% |
Кто лучше принимает AMTOR-FEC?
AMTOR-FEC это усовершенствованный RTTY. Отличия заключаются в разносе между
тонами (200гц), скорости (100бод) и применении коррекции ошибок (FEC), поэтому
AMTOR-FEC более помехоустойчив чем RTTY. Условия проведения тестов, такие как
и ранее. Вид громкого сигнала не приводится, так как он похож на rtty.
Слабый сигнал
программы принимали неплохо, но выявилась несовместимость между программами.
В процентах указано количество принятого текста, чем больше - тем лучше.
Уровень сигнала, везде одинаковый. В тест, добавлен внешний мультимодовый
контроллер KANTRONICS KAMplus v8.0, просто для сравнения.
 MixW 99% |
 TrueTTY 12% - 99% |
 MultiPSK 1% - 58% |
 KAMplus v8.0 41-67% |
ВНИМАНИЕ!
Программы MixW и TrueTTY несовместимы между собой, при
работе в режиме AMTOR-FEC. Если использовать образцовый сигнал от TrueTTY, или
изменить ему sampling rate, то он принимает слабые сигналы не хуже MixW,
качество доходит до 99%. Обратите на это внимание!
Кто лучше принимает PSK63F?
PSK протоколы с поддержкой FEC, это новое и очень перспективное семейство
(PSKFEC31, PSK63F, PSK125F), авторы программ, должны как можно скорее включать
их в свои творения.
А пока, тест двух популярных программ при приеме слабого сигнала, все
как и раньше, в процентах указано количество принятого текста, уровень сигнала
везде одинаковый.
 Stream 2-9% |
 MultiPSK 89-96% |
 Кто следующий |
Заключение
Не верьте, тому кто говорит что знает все о цифровой связи. Не верьте, так
называемым, 'авторитетным радиолюбителям'. Не верьте тому кто 'собаку сьел' на
цифровых видах связи. Не верьте тем, кто пишет программы и тем кто ими
пользуется. Не верьте мне. Верьте себе и своему личному опыту. Если у вас нет
личного опыта - значит вы не живете.
Мои эксперименты наглядны и просты, каждый может их повторить, воспользовавшись CD-диском с готовыми записями тестовых сигналов. Вы сами, должны ответить себе на поставленные в начале статьи вопросы и сделать выводы. Продолжение следует....
Другие материалы по этой теме:
U A 6 H J Q